本报今年4月份曾报道的女大学生苏敏
投诉人社局应聘存户籍歧视一事，日前有了新进展。昨天，建邺区国民法院已禁受理了苏敏的诉讼申请。
一名一般的籍女大学生，阅历了四个月的艰苦抗争，只为了讨一个说法。在就业户籍歧视现象广泛的今天，事实意思是见仁见智的。那么，苏敏的精力能源来自哪里？江南时报记者进行了具体采访。
事件回想
苏敏的名字，在今年4月份以前对良多人仍是生疏的，然而那之后，“苏敏”成了许多人眼里的一个特别符号。由她向人社局发动的反就业户籍歧视诉讼官司，被冠以中国首例反就业轻视诉讼的名头，这让她成了社会关注的消息人物。
1990年诞生的苏敏来自宣城，就读于师范大学法学专业，今年6月份毕业。毕业后，苏敏曾想应聘人社局下属的电话征询核心的电话征询员，但在报名时却由于户籍不在而受到了谢绝。
“市户籍，年纪35周岁及以下。”这样的应聘限度前提，法学。北京单位集体户口暂时还不具备单独立户条件,或者暂时还没有办理单独立户手续的居民,其户籍关系挂靠在某一个集体户头上的居民户口。出生的苏敏在与人社局沟通未果的情形下，将投诉资料直接寄送给了其主管部分人社厅。与此同时，海内著名的公益维权机构“天下公”、“亿人平”等也踊跃参与，这助推了苏敏维权的热忱。
本报4月份具体报道了苏敏的遭受跟阅历，稿件见报后引发大批关注，尔后多家媒体进行了跟进报道。
波折
法院和仲裁机构都驳回了诉讼恳求
抵触焦点：是否属于劳动争议案件
那么，在将投诉材料提交给人社厅之后，苏敏遭受了哪些经历？
记者懂得到，今年4月份，在向媒体投诉的同时，苏敏就将举报材料寄送给了人社厅，却杳无音信。无奈之下，5月16日，苏敏和代办律师正式向人社局所在的玄武区法院提起诉讼，状告其涉嫌户籍歧视、侵占劳动者同等就业权。但5月31日，收到的却是玄武区法院不受理的裁定书。
始终帮苏敏。北京集体户口孩子上学我们提供专业的律师进行在线咨询服务,帮您全面的介绍小孩上学户口相关问题。维权的某公益维权机构的程先生告知记者，玄武区法院不予受理的理由是，苏敏与人社局的纠纷属于劳动合同订破的纠纷，是劳动争议案件，应先向劳动仲裁机构申请仲裁。而苏敏的署理律师许英则告诉记者，“苏敏当时仍在求职阶段，双方并未树立任何情势劳动关联”，就业歧视属于侵权案件，法院对此案不受理的做法不妥。
6月4日，苏敏一方又向中级法院提交了上诉状。但遗憾的是，市中院驳回了苏敏的上诉，保持原判。
“这件事给我造成太大的损害，我没想到诉讼维权途径会这么艰巨。”苏敏说，不得已之下，她只能按照法院请求，走劳动仲裁的路。但7月29日，市劳动仲裁委员会仍旧驳回了苏敏的劳动仲裁申请。理由是不供给足够的资料证实双方存在劳动关联，相称于否认这是劳动争议案件。
转机
找到了稳固工作
她为了信心仍保持维权
固然法院和仲裁机构都不盼望在这件事上“蹚浑水”，但仿佛已经铁了心打官司维权的苏敏却始终没有废弃的意思。而就在苏敏打官司期间，她已经在一家公司找到了份稳固的。北京集体户口就是北京户口的一种，集体户口分为三类：学校集体户口、驻京办事处集体户口、工作单位集体户口。工作，但是这并不减弱她的维权信心。
工作有了，即使打赢了官司也不会被人社局从新录用，为什么还要坚持？对此，苏敏说，“这里面的不公正不言而喻，这种事总要有人先站出来，为后面的学弟学妹们铺路。即使我没赢，能引起社会对这个问题的关注，也是好的。”
恰是抱着这种信心， 7月30日，苏敏再次将起诉材料提交到玄武区法院，法官把材料收下来了，但没即时破案。
审理机构变革迎转折
诉讼要求终取得通过
就在苏敏等人束手无策的时候，事件产生了转折。2013年8月7日，苏敏跟代办律师被告诉，市人社局已迁址到建邺区，相应的审理机构也产生了变动。苏敏遂再次向建邺区国民法院提交诉讼恳求，令人高兴的是，这次法院胜利受理了此案。
目前，苏敏正在等候建邺区法院颁布休庭审理的时光，她告知记者得悉这个新闻后无比愉快，愿望法院能做出公平的裁决。
而据海内反歧视机构“亿人平”从今年1月至5月的一份跟踪考察显示，在招聘中有户籍请求的单位占比达99%，事业单位的户籍限度现象也很普遍。但敢于站出来说这种现象不公道并将事业单位告上法院的，苏敏仍是第一人。
对话苏敏
“分歧理的货色就应当改掉”
记者：今年最初开端投诉的时候，想没想过可能涌现的结果？
答：没有，一开始就感到这件事确定可以得到解决的。可能是我自己比较乐观吧。
记者：面对维权进程中呈现的各种艰苦，是何主意？
答：一开端真没想到会这么难题，兴许政府机构都比较忙吧。现在看来，我是有点盲目乐观了，社会教训不够。
记者：为什么必定要保持讨要说法？
答：是一种理念吧，应该是。就认为本人的权力受到了侵略，应该做点什么。而且政府下属机构这么做基本是毫无情理的，如果这些制约前提是有迷信性的、有情理的，我，但是这基本就不合理嘛，不合理的货色就应当改掉啊。
记者：对法院的审理，你料想会呈现什么样的成果？什么样的成果是你盼望见到的？
答：我料想不出来。然而我生机是这种户籍歧视的守法得到确认，人社局可能表态否认这种行动是不准确的，能带头增进就业公正，当然书面报歉也是须要的。
记者：假如本次法院审理结果仍然不幻想，还会上诉吗？
答：会，应该会。我不会容易废弃的，这可能跟性情有关吧。
记者：当初户籍轻视景象实在十分广泛，良多人感到，你的尽力抗争意思不大，你怎么看？
答：固然咱们个人的气力比拟小，但假如由于这个就不站出来，对不公道景象的抗争力气只会更小。我当初站出来，总有一天人们会清楚这种户籍制约是分歧理的。
更多北京户口资讯和其他户籍难题关注http://www.jitihukoubj***/