“罗生门”原为日语，后借指事实与假象之别，事件当事人各执一词，真假难辨。

2020年10月11日，一封题为《卷入“套路贷”旋涡的女记者》的实名举报信在网络引发关注，举报人廖某因经营玻璃厂的丈夫李某陷入到了一起民间借贷“旋涡”，实名举报放贷人李某聪组织“涉黑高利贷”。

一周后的10月18日，当事人李某聪也用类似方式予以回击，在网络上发布了一则题为《21世纪再现现代版“农夫与蛇”故事》的回应声明，称自己遭受了“莫须有”的诬告。

究竟是借贷人落入了借贷的陷阱，还是放贷人遭诬告，这起涉及金额逾800万元民间借贷纠纷，正上演着一出“罗生门”。

丈夫办厂借钱，妻子成“莫名”担保人

2003年起，李某此前一直在河源经营一家钢化玻璃厂，状况良好。2011年，李某与在惠州工作的廖某结婚，并于2012年为扩大玻璃厂经营，与朋友一起在惠州投资办了新厂。

只是，因资金周转困难，在无法从银行获得贷款的情况下，李某找到了梅州同乡李某聪，以民间借贷的形式，约定利息2.8分，借来了300万元的“救急钱”，扣除当月利息，实际收到借款291.6万元。

玻璃厂虽然解了“资金渴”，可负债经营的收入却很难抵销各项成本开支，李某坦言，每月均准时还利息给李某聪，可迫于还本金的压力，2013年7月，在李某聪的要求下，他被迫多次说服妻子廖某，让其成为了借款担保人。

只不过，妻子廖某对于丈夫李某的300万借款事前毫不知情，且自己签名成为担保人的这笔借款也并非丈夫的那笔。

“借款协议约定：李某聪借款300万给我丈夫李某，但这笔借款竟然莫名其妙地指定深圳一家公司收取。”廖某称，根据银行转账记录，这笔300万资金是从惠州市步行街“城市节拍”服装店的账户（工商登记显示该服装店联系人即李某聪)，转到深圳市油富实业发展油有限公司，而丈夫李某与深圳油富公司并没有业务及债务关系，同时，这笔借款转到深圳油富公司后也没有给丈夫李某。

正是这份“莫名”的借款协议，让廖某成为了担保人，也让李某聪有了之后在法院起诉廖某的依据，并诉请法院查封自己婚前购置的两套房产。

“当时，我丈夫在另一个房间，三个壮汉围着我强迫签字，如果不签他们就不放我们走!”廖某回忆称，考虑到自己的人身安全，同时丈夫李某也的确借了300万，不得已便签了字，并按对方指示举起担保协议书让对方拍照留了底。